PHONETICS
AND PHONOLOGY
Coarticulation and Assimilation
Active and Passive Articulators
Active articulators are those moveable parts of the vocal
tract that participate in the production of speech. They do this by moving
towards or away from passive articulators (other active articulators).
Passive
articulators are relatively stationary parts of the vocal tract.
Gesture and Constriction
The goal of active articulator gestures is to produce
certain degrees of stricture (opening / closure) at certain points in the vocal
tract.
A speech gesture is the coordinated movement of one or more
articulators to achieve a desired constriction.
Constriction
involves the following degrees of stricture:-
|
Vowel
|
|
minimal stricture
|
|
Approximant
|
|
medium degree of stricture
|
|
Fricative
|
|
open but high degree of stricture
|
|
Stop
|
|
total stricture
|
Articulatory Phonology
Articulatory Phonology (Browman and Goldstein, 1992) is a
phonological theory that regards gestures as the basic units of phonological
contrast. This system of gestures is based on constrictions involving the lips,
tongue tip, tongue body, velum and glottis.
Articulatory
Phonology describes 8 tract variables:-
|
1
|
|
LP
|
|
lip protrusion
|
|
2
|
|
LA
|
|
lip aperture
|
|
3
|
|
TTCL
|
|
tongue tip constriction location
|
|
4
|
|
TTCD
|
|
tongue tip constriction degree
|
|
5
|
|
TBCL
|
|
tongue body constriction location
|
|
6
|
|
TBCD
|
|
tongue body constriction degree
|
|
7
|
|
VEL
|
|
velic aperture
|
|
8
|
|
GLO
|
|
glottal aperture
|
Lip protrusion (LP) accounts for rounding and spreading
whilst lip aperture (LA) accounts for differences in degree of constriction
(eg. vowel rounding [u] or spreading [i], approximant [w], fricative [v] and
stop [b] articulations). Three articulators are involved in LP and LA: upper
lips (mostly for protrusion), lower lips (protrusion and stricture), jaw
(assists stricture).
The tongue tip can move partly independently of the tongue
body. Three articulators are involved in tongue tip constriction location
(TTCL) and degree (TTCD). They are the tongue tip, tongue body (tongue body
movement can assist tongue tip placement), and jaw (its easier to reach the roof
of the mouth if the jaw isn't too low).
Tongue body constriction degree (TBCD) and location (TBCL)
is important for all vowels, and for palatal, velar, uvular and pharyngeal
consonant place of articulation (for approximants, fricatives and stops).
Articulators involved in TBCD and TBCL are the tongue body and the jaw (which
assists in raising the tongue for some articulations).
Velic aperture (VEL) must not be confused with tongue body
articulations (TBCL and TBCD) in which the velum acts as a passive articulator
for a tongue gesture. VEL refers to velum opening and closing. The velum must
be open for nasal stops, must be closed for oral stops and fricatives, and its
opening for other sounds is language dependent.
Glottal aperture (GLO) relates to voicing. GLO is closed for
normal voicing, and partly open (slightly open at the back of the glottis) for
breathy voicing. GLO is wide open for voiceless stops and voiceless fricatives
(excluding the glottal stop closure and the glottal /h/ fricative). GLO opening
and closing is subject to complex language specific timing patterns in oral
stops. This relates to differences in voice onset time (VOT). GLO is closed for
ejectives and implosives and is also subject to important timing constraints in
these sounds.
Gestures
overlap in an utterance. The relative timing of gestures can be extremely
important.
Differing patterns of overlapping gestures distinguish
phonemes, syllables and larger speech units (eg. polysyllabic words, phrases).
The Syllable
Two major theories of speech perception regard the syllable
as the minimal unit of speech perception. In these theories, speech perception
is the perception of gestures. These theories are:-
- Motor theory of speech
perception (Liberman, Mattingly and Turvey, 1967)
- Direct-realist theory of speech
perception (eg. Fowler, 1986, Best, 1995)
There is a very large, and growing, body of research that
suggests that the syllable is the most basic unit of articulatory planning in
the brain.
Gestures
interact with each other to a greater extent within syllable boundaries than
they do across syllable boundaries.
Phonemes in Connected Speech
Phonemes rarely occur in isolation. In English this only
occurs in the citation (isolated word) utterance of the words
"I"/"eye"/"aye", "owe"/"oh"
and "a" (also "air", "ear", "are",
"oar"/"or"/"ore", "err" in non-rhotic
dialects such as Australian English) plus the interjections "eh" and
"oi"/"oy" (note that they are all long vowels or
diphthongs).
Phonemes are articulated as part of a syllable and each
syllable is normally part of a longer sequence of speech. The majority of
syllables consist of more than one phoneme and most syllables are made up of
one vowel and one or more consonants. See the topic "The syllable and the foot" for more information on syllables.
Articulatory Targets
In simple models of articulatory planning, each phoneme has
a single ideal articulatory target for each contrastive articulator. At the
most abstract level of motor planning each articulator might be thought of as
having a target position that it must try to achieve for each phoneme. That is
the idealised target for a phoneme is invariant. Differences in actual
articulations occur as a consequence of physics and timing.
In the following diagram we can see two ideal (and entirely
abstract) targets for a particular articulator in two adjacent phonemes. The
blue lines represent idealised phoneme boundaries.
|
|
|
Figure
1: Two ideal articulatory targets
for a single articulator and two adjacent phonemes. PB1, PB2 and PB3 are the
idealised phoneme boundaries for Phoneme 1 and Phoneme 2.
|
There are no readily definable articulatory or acoustic
boundaries between phonemes in continuous speech, except at certain phrase
boundaries which are characterised by pauses.
When we talk about boundaries between phonemes we are only
referring to an approximate boundary at some point in the transition between
the two phonemes. True acoustic and articulatory boundaries between phonemes
don't exist. What we are referring to when we talk about (or plot) phoneme
boundaries is a point between two phoneme targets where the two phonemes
contribute approximately equally to the articulatory or acoustic pattern.
The cortical centres that plan articulatory movements during
speech production can be understood as producing a series of increasingly more
concrete specifications for articulator muscle movement. At the most abstract
level of motor planning each articulator might be thought of as having a target
position that it must attempt to achieve for each phoneme. Such a target would
be the ideal target for each phoneme and would depend upon an individual's physiology
and linguistic experience. This model of articulatory planning assumes a fixed
ideal articulatory target for each contrastive articulator.
Articulatory Transitions
Phonemes are best described in terms of target positions
with articulatory (and resulting acoustic) transitions between the two targets.
These transitions share the characteristics of the two targets.
A "transition" in speech is caused by the movement
of articulators between phoneme targets. Phonemes can be defined in terms of
one or more idealised articulatory targets. For example, a monophthong vowel is
defined as having one target whilst a diphthong vowel is defined as having two
targets. There are transitions between the targets of two adjacent phonemes as
well as between the multiple targets within a single phoneme.
|
|
|
Figure
2: An idealised articulatory
transition from the target of one phoneme (T1) to the target of another
phoneme (T2). PB represents the approximate position of the phoneme
"boundary".
|
The transition between two phonemes shares the articulatory
and acoustic characteristics of both phonemes but gradually changes from being
predominantly like the first phoneme target to predominantly like the second
phoneme target.
Contrastive Articulators
A contrastive articulator is an articulator whose
configuration (shape, constriction) or position (place) is important to the
accurate transmission of the intended phoneme to a listener. The listener
ideally shares the same language or dialect and therefore the same expectations
for the articulatory, acoustic and auditory characteristics of each phoneme.
Which articulators are contrastive may vary from phoneme to
phoneme. An articulator that is contrastive in one language for a certain class
of sounds may not be contrastive for another language.
Velum opening is always contrastive for oral stops (closed)
and nasal stops (open), in all languages that have these classes of sound.
Velum opening is contrastive for certain (but not all)
vowels in French (distinct nasal and non-nasal vowel phonemes), but is not
contrastive for English vowels (nasality does not change vowel phonemes).
For the vast majority of languages (possibly only one
exception), the position of the tongue body in the front-back and the high-low
dimensions are contrastive for vowels and so the tongue body constriction
location (TBCL) is a contrastive for vowels.
In English the configuration of the lips (rounded, neutral,
spread) is not contrastive for vowels (no pair of vowels is contrasted solely
on the basis of lip shape) and so the lips are not contrastive articulators for
English vowels (but are for certain pairs of French vowels). This lack of
contrastiveness does not mean that there are not characteristic lip shapes for
English vowels but such lip shapes are redundant as they can be predicted from
tongue position. That is, in English high front vowels are always lip spread,
high back vowels are always rounded and low vowels tend to have a neutral lip
shape.
When an articulator is not contrastive in a phoneme that is
surrounded by two other phonemes for which that articulator is contrastive then
the articulator is free to move slowly (or not at all) within that central
phoneme. A good example in English is nasality, or velum opening. In English
velum opening is contrastive for both oral stops (must be closed) and for nasal
stops (must be open) but it is not contrastive for vowels. Vowels are
identified as the same phoneme regardless of whether the velum is open or
closed (but recall that this is not true for languages such as French). A vowel
between two oral stops has a closed velum whilst a vowel between two nasal
stops has a significantly open velum and the vowel is said to be nasalised.
Articulator Inertia
Inertia is the tendency of a stationary body to resist
movement or for a moving body to resist changes in its rate or direction of
movement. The more massive (ie. bigger and heavier) an articulator is the
greater its inertia or resistance to movement. The tongue body is more massive
than the tongue tip and so it moves more slowly than the tongue tip. The jaw is
even more massive and so it moves even more slowly.
|
|
|
Figure
3: Two articulators with different
degrees of inertia will take a different times to move the same distance.
Articulator 1 (A1) has less inertia than articulator 2 (A2).
Therefore, articulator 1 (A1) can move from its first target (T1) to its
second target (T2,1) in much less time than articulator 2 (A2) can move the same
distance to its target 2 (T2,2).
|
The
maximum distance that an articulator can move in a given time depends upon its
inertia.
|
|
|
Figure
4: Two articulators with different
degrees of inertia can move different maximum distances in the same time.
Articulator 1 (A1) has less inertia than articulator 2 (A2).
Therefore, articulator 1 (A1) can move a greater distance from its first
target (T1) to its second target (T2) than can articulator 2 (A2).
|
Articulator Agility - Motor units and density of innervation
Articulators with low inertia, such as the tongue tip, can
be manoeuvered rapidly. Another variable that affects articulator agility is
the extent to which it is controlled neurally. An articulator with a larger
proportion of nerve fibres per unit mass has fewer muscle fibres per nerve
fibre. A nerve fibre and its associated muscle fibres is known as a motor unit
and each motor unit can potentially be controlled individually. The larger the
number of motor units in an articulator the more controllable its movement is.
The tongue tip and the velum have similar mass but the tongue tip has smaller
and more numerous motor units. This means that the tongue tip is more
manoeuvrable than the velum in spite of their similar mass.
The high degree of innervation and the larger number of
motor units in the tongue tip doesn't mean that as a whole it moves faster.
This is limited by inertia and therefore by its overall mass. The greater
degree of innervation does, however, make it possible to semi-independently
move sub-structures in the tongue tip (eg. to permit such things as tongue tip
grooving). These sub-structures are limited in their independent movement by
their elastic linkage to the rest of the tongue tip, but being sub-structures
(rather than the whole structure) of the tongue tip they have lower mass and
therefore they have less inertia than the whole structure.
Target Undershoot
Target undershoot occurs when there is insufficient time for
an articulator to reach its target position. The articulator has too much
inertia to move between two targets in the available time so it doesn't travel
as far as it would if there was more time. Target undershoot can occur in both
vowels and consonants.
|
|
|
Figure
5: This figure illustrates target
undershoot. In this example the ideal target of phoneme 2 (T2) is represented
by the articulator position value IT whilst UT represents the undershot
target value. This would be typical of an unaccented short low vowel between
two alveolar or velar stops, for example.
|
Overlapping Gestures
A "gesture" is the movement of one articulator,
such as the lower lip, the tongue tip or the tongue body, from an articulatory
position characteristic of one speech sound to an articulatory position
characteristic of the next speech sound.
Articulatory gestures overlap. This means that the movement
of each articulator occurs at the same time as the movements of all the other
articulators. These overlapping gestures may not be synchronised because of
sequencing requirements, articulator contrastiveness and articulator inertia.
|
|
|
Figure
6: The gestures of three
articulators (A1, A2, A3) overlap in time as they pass through three
idealised phoneme targets (T1, T2, T3).
|
Articulatory
overlap is the basis of coarticulation.
Coarticulation and Syllables
Coarticulation tends to be stronger within syllables rather
than across syllable boundaries. This greater coarticulation within syllables
is evidence for the cognitive existence of the syllable as a fundamental unit
of articulatory organisation.
Greater degrees of coarticulation between the phonemes in a
syllable increase the perceptual integration of syllables. That is, greater
degrees of coarticulation increase the perception that the phonemes in a
syllable are connected.
We perceive speech by recognising the
(auditorily-transformed) acoustic patterns of syllables. These patterns consist
of targets (or rather the effect of coarticulation on the realisation of those
targets) and the transitions between targets.
Coarticulation between Consonants and Vowels
Vowels affect the articulation of adjacent consonants (and
adjacent vowels). Consonants affect the articulation of adjacent vowels (and
other adjacent consonants).
Some sounds are more resistant to coarticulation than other
sounds. This may be due to differences in phoneme duration, differences in the
inertia of contrastive articulators, differences in articulator movement
distances or it may be due to the phoneme inventory effect (see below).
Coarticulation is greatest (for a given phoneme duration)
when there is the greatest articulator movement (ie. greatest distance) between
phonemes.
Many consonants have a high tongue position (eg. [k]) and so
they are more likely to cause target undershoot in low vowels than in high
vowels. This is because there is a longer distance to travel from a high
consonant tongue position to a low vowel tongue position than there is to a
high vowel tongue position.
Long vowels are more resistant to target undershoot than are
short vowels as there is more time for the articulator to reach its target.
Accented and stressed vowels are more resistant to undershoot than are
unstressed vowels as they are even longer.
In
other words (when adjacent to consonants with high tongue body articulations):-
- Accented high long
monophthongal vowels are the most resistant vowels to target undershoot.
- Unstressed low vowels and
particularly unaccented short low vowels are most affected by target
undershoot.
Schwa is not realised by a defined target. It is usually
very short and is therefore greatly affected by coarticulation with adjacent
consonants but since it doesn't have a defined target it can't be said to have
target undershoot.
Phoneme Inventory Effects
Coarticulation is resisted (reduced in degree) when it will
result in perceptual confusion. The chances of perceptual confusion occurring
is greatest in languages that have a large number of phonemes of a particular
class. The greater the number of members of a class of speech sounds the
greater the chance that adjacent phonemes will be close together.
Vowels coarticulate most in languages with a small number of
vowels. Some languages have three (or even fewer) phonological vowels. Vowel
fronting and height is free to vary considerably in such languages without a
vowel phoneme being confused for an adjacent phoneme.
Consonants coarticulate most in languages with a small
number of places of articulation. For example, in English there are only three
places of oral stop articulation and only one place of articulation that uses
the tongue body. Vowel articulations are also tongue body articulations. The
velar stop consonants /k,g, ŋ/ in English can vary in place of articulation
(when adjacent to front, central and back vowels) between palatal, velar and
uvular without being confused for another oral stop phoneme. Australian
aboriginal languages, with both a palatal and a velar oral stop, can't afford
to have velar stop phonemes moving too far forward as they would be confused
with the palatal stop phoneme. Arabic, with both a uvular and a velar oral
stop, can't afford to have velar stop phonemes moving too far back as they
would be confused with the uvular stop phoneme.
Coarticulation and Assimilation
Coarticulation is the way in which the movements of
different articulators affect each other and the ways in which preceding and
following articulations of an individual articulator affect its current
articulation. Articulatory planning in the brain takes these affects into
account when producing a sequence of speech sounds. Some of these effects are
very slight whilst some are quite strong.
Coarticulation ALWAYS occurs in ALL languages
for ALL sequences of sounds not separated by pauses. Speakers have no
choice - they MUST coarticulate adjacent sounds. Without appropriate
coarticulation (eg. in poor synthetic speech) the resulting speech sounds
unnatural and is hard to understand.
Two
opposing forces are at work in speech production and perception. (eg. Boersma,
1998)
- There is a tendency to simplify
speech patterns to increase ease of articulation as simpler speech is
easier to produce.
- This is opposed by the
competing need ("constraint") to maintain phonological
distinctiveness in speech perception.
One of the reasons why we accent certain words (eg. words
containing new information) is so that we can increase their duration, and
therefore can avoid undershoot (ie. more time to reach targets).
- Accented words are the words
for which we most need to maintain maximum perceptual distinctiveness as
we can't rely on context to perceive them. (constraints maximised)
- We tend to not accent words
representing given information. We don't require maximum perceptual
distinctiveness as word identification is assisted by context. (constraints
reduced)
- Function words carry very
little of the semantic load and so they are often reduced as there is no
need to maintain their perceptual distinctiveness. (constraints almost
absent)
These patterns of accenting certain words (new information)
and reducing the other words (given information) in a sentence, provides a
pattern of timing that results in the greatest time to reach articulatory
targets in accented words and much greater chance of undershoot for other words
(especially function words).
If we always attempted to maximise phonological
distinctiveness in speech perception (without the opposing tendency towards
ease of production) then we could perhaps predict the degree to which targets
are achieved or undershot from articulator inertia and the timing of each
syllable in each accented or unaccented word. However, this isn't always
possible.
We vary in the extent to which we maximise distinctiveness
from one phonetic context to another. This variation may be language, dialect,
local speech community and individual specific. That is, there are different
constraints on the extent to which we can relax perceptual distinctiveness and
increase ease of articulation. Assimilation is a language (or speech community)
specific and also a phonetic context specific relaxation of these constraints.
Assimilation constraints may allow some allophones in certain contexts but
disallow other allophones in other contexts.
In some cases it may even be possible to increase ease of
articulation to a point where a sound assimilates to such a great extent that
it becomes more like another phoneme.
Examples:-
- In Australian English, alveolar
consonants (especially alveolar oral and nasal stops) readily assimilate
to the place of articulation of a following consonant.
- Sometimes this results in an
allophonic change (eg. to dental) and sometimes a phonemic change (eg. to
velar or bilabial)
This change in Australian English alveolar stops
(particularly the phonemic assimilations) also happens in other, but not all,
English dialects. It isn't permitted in many other languages.
The extent or degree of such assimilations may vary between
discourse contexts (eg. formal vs. informal)
Even where such a relaxation of constraints is permitted, we
often find different degrees of assimilation for different speakers or
different groups of speakers. (eg. some speakers of Australian English exhibit
greater degrees of contextual nasality than do others).
Careful physiological analysis of alveolar to bilabial or
velar phonemic assimilations appears to indicate that some aspect of the
alveolar articulation is still present. eg. in alveolar to bilabial assimilation
there is a clear primary bilabial articulation but often a secondary tongue tip
gesture can also be detected (so the alveolar feature is still present)
Assimilation is a language (or dialect or speech community)
specific relaxation in constraints that maintain a certain degree of balance
between perceptual distinctiveness and ease of articulation. In other words,
assimilation could be regarded as a language (or dialect) specific enhancement
of the degree of coarticulation.
In the topic "Phonemic (Broad) Transcription of
Australian English" there are numerous examples
of assimilation where the identity of the phoneme is changed by adopting an articulatory
strategy that simplifies articulatory effort. Most of these examples involve
the conversion of an alveolar consonant (oral stop or nasal stop or fricative)
into the same place of articulation as the following consonant (in these cases
alveolar oral and nasal stops become bilabial or velar and alveolar fricatives
become palato-alveolar fricatives). There is not a clear case for considering
this to be driven strongly by coarticulation as the tongue tip is the most
rapidly moveable of all articulators. The reverse seems to be the case. In
order to prevent the adjacent sound from being affected by coarticulation (ie.
slower lip or velar movements) the intervening alveolar phoneme is substituted
for a homorganic phoneme. This seems to be an articulatory or phonological
choice made in either the higher levels of articulatory planning or at the even
more abstract level of phonological specification.
On the other hand, in the topic "Phonetic (Narrow) Transcription of
Australian English" oral and nasal stops are
assimilated to the place of articulation of the following labiodental, dental
or postalveolar consonants. This can't occur at the level of phonological
specification as there is no change of phoneme involved so this suggests a
habitual choice made at the higher levels of articulatory planning. It seems
best to treat these two types of assimilation (those that change phoneme and
those that don't) as being equivalent and therefore not specified at a
phonological level but at an articulatory planning level. The fact that this is
possible in English without confusion is that there are very few contexts where
this would create ambiguity. Such a processes are prohibited in Australian
Aboriginal languages which have up to six places of stop articulation. This
process tends to be language-specific.
Further Reading
Clark,
J., Yallop, C. & Fletcher, J. (2007), An introduction to phonetics and
phonology, 3rd. edition, Blackwell, Oxford (pages 84-90 and Section 7.17)
Note: Unfortunately, this reference (and many other references on
coarticulation) is expressed in terms of speech acoustics. If you skip over the
references to acoustic properties you should still be able to make sense of
much of what is written here.
References
Referred
to in the notes, but not required reading:-
Best,
C. (1995), "A direct realist view of cross-language speech
perception", in Strange, W. (ed.) Speech Perception and Linguistic Experience:
Issues in cross-language research, Maryland: York Press.
Boersma,
P. (1998), Functional Phonology: Formalizing the interactions between
articulatory and perceptual drives, PhD dissertation, University of
Amsterdam.
Browman,
C., and Goldstein, L. (1992), “Articulatory Phonology: An overview”, Phonetica,
49, 155-180.
Fowler,
C. (1986), "An event approach to the study of speech perception from a
direct-realist perspective", Journal of Phonetics, 14:3-28.
Liberman,
A.M., Mattingly, I.G., & Turvey, M.T. (1967), "Language codes and
memory codes", in Coding processes in Human Memory, eds. Melton,
A.W., & Martin, E., Washington: V.H. Winston
Liberman,
A.M. and Mattingly, I.G. (1985), "The motor theory of speech perception
revised", Cognition, 21:1-36.
DISUSUN OLEH
KELOMPOK 2
Fonetik dan
fonologi
Coarticulation dan Asimilasi
Robert Mannell
Macquarie University, 2008
Klik di sini untuk cetak diformat versi PDF dari halaman web
(Versi yang lebih lengkap dari topik ini)
Klik di sini untuk versi PDF slide kuliah (1 sampai halaman) untuk topik ini
Klik di sini untuk versi PDF slide kuliah (6 sampai halaman) untuk topik ini
(Slide kuliah menghilangkan beberapa isi halaman web,
tetapi lebih baik jika Anda ingin mengikuti kuliah langsung atau rekaman)
Penting: Jika Anda belum baik diinstal font fonetik "Charis SIL" atau
diuji instalasi ini untuk menentukan apakah karakter fonetik terpasang dengan
benar maka klik di sini untuk pergi ke halaman bantuan huruf fonetik.
Aktif dan Pasif artikulator-artikulator
Artikulator-artikulator aktif adalah bagian-bagian bergerak dari saluran vokal
yang berpartisipasi dalam produksi suara. Mereka melakukan ini dengan bergerak
menuju atau menjauh dari artikulator-artikulator pasif (artikulator-artikulator
aktif lainnya).
Artikulator-artikulator pasif adalah bagian yang relatif stasioner dari saluran
vokal.
Gesture dan Penyempitan
Tujuan dari gerakan artikulator aktif adalah menghasilkan derajat tertentu
striktur (pembukaan / penutupan) pada titik-titik tertentu di saluran vokal.
Sebuah gerakan pidato adalah gerakan terkoordinasi dari satu atau lebih
artikulator-artikulator untuk mencapai penyempitan diinginkan.
Penyempitan melibatkan derajat berikut striktur: -
Vokal minim striktur
Menengah afroksiman derajat penyempitan
Frikatif terbuka tetapi tinggi derajat penyempitan
Berhenti striktur Total
Artikulatoris Fonologi
Artikulatoris Fonologi (Browman dan Goldstein, 1992) adalah teori fonologi yang
menganggap gerakan sebagai unit dasar kontras fonologis. Sistem ini didasarkan
pada gerakan konstriksi melibatkan bibir, ujung lidah, lidah, tubuh velum dan
glotis.
Fonologi artikulatoris menggambarkan 8 variabel saluran: -
1 LP bibir tonjolan
2 LA bibir aperture
3 lidah TTCL ujung penyempitan lokasi
4 lidah TTCD ujung penyempitan derajat
5 lidah TBCL tubuh penyempitan lokasi
6 lidah TBCD tubuh penyempitan derajat
7 Vel Velic aperture
8 Glo glotal aperture
Bibir tonjolan (LP) account untuk pembulatan dan sementara aperture bibir
penyebaran (LA) menyumbang perbedaan derajat penyempitan (pembulatan misalnya
vokal [u] atau menyebarkan [i], afroksiman [w], frikatif [v] dan berhenti [b ]
artikulasi). Tiga artikulator-artikulator terlibat dalam LP dan LA: bibir atas
(sebagian besar untuk tonjolan), bibir bawah (tonjolan dan striktur), rahang
(assist striktur).
Ujung lidah bisa memindahkan sebagian independen dari tubuh lidah. Tiga
artikulator-artikulator terlibat dalam penyempitan ujung lokasi lidah (TTCL)
dan derajat (TTCD). Mereka adalah ujung lidah, tubuh lidah (lidah gerakan tubuh
dapat membantu penempatan ujung lidah), dan rahang (lebih mudah untuk mencapai
langit-langit mulut jika rahang tidak terlalu rendah).
Tubuh derajat penyempitan lidah (TBCD) dan lokasi (TBCL) adalah penting untuk
semua huruf hidup, dan untuk palatal, tempat velar, konsonan uvular dan faring
artikulasi (untuk aproksiman, frikatif dan berhenti). Artikulator-artikulator
terlibat dalam TBCD dan TBCL adalah tubuh lidah dan rahang (yang membantu dalam
meningkatkan lidah untuk beberapa artikulasi).
Velic aperture (vel) tidak harus bingung dengan artikulasi tubuh lidah (TBCL
dan TBCD) dimana velum bertindak sebagai artikulator pasif untuk gerakan lidah.
Vel mengacu pada pembukaan velum dan penutupan. Velum harus terbuka untuk
berhenti hidung, harus ditutup untuk berhenti oral dan frikatif, dan dibuka
untuk suara lainnya adalah bahasa tergantung.
Glotal aperture (GLO) berhubungan dengan menyuarakan. Glo ditutup untuk normal
menyuarakan, dan sebagian lagi terbuka (sedikit terbuka di bagian belakang
glottis) untuk menyuarakan desah. Glo terbuka lebar untuk berhenti bersuara dan
tak bersuara frikatif (tidak termasuk penutupan hamzah dan glotal / h /
frikatif). Glo pembukaan dan penutupan dikenakan kompleks pola bahasa tertentu
dalam waktu berhenti oral. Hal ini berkaitan dengan perbedaan waktu onset suara
(VOT). Glo ditutup untuk ejectives dan implosif dan juga tunduk pada batasan
waktu penting dalam suara.
Gestures tumpang tindih dalam ucapan. Waktu relatif dari gerak tubuh bisa
sangat penting.
Pola yang berbeda dari gerakan tumpang tindih membedakan fonem, suku kata dan
pidato unit yang lebih besar (kata bersuku kata banyak misalnya, frasa).
Sukukata ini
Dua teori utama dari persepsi ujaran menganggap suku kata sebagai unit minimal
persepsi ujaran. Dalam teori ini, persepsi ujaran adalah persepsi gerak tubuh.
Teori-teori ini adalah: -
Bermotor teori persepsi ujaran (Liberman, Mattingly dan
Turvey, 1967)
Direct-realis teori persepsi ujaran (misalnya Fowler,
1986, Terbaik, 1995)
Ada tubuh yang sangat besar, dan berkembang, dari penelitian yang menunjukkan
bahwa suku kata merupakan satuan yang paling dasar perencanaan artikulatoris di
otak.
Gestures berinteraksi satu sama lain untuk tingkat yang lebih besar dalam
batas-batas suku kata dari yang mereka lakukan melintasi batas-batas suku kata.
Fonem dalam Pidato Terhubung
Fonem jarang terjadi dalam isolasi. Dalam bahasa Inggris ini hanya terjadi pada
kutipan (kata terisolasi) ucapan kata-kata "Saya" / "mata"
/ "aye", "berhutang" / "oh" dan "a"
(juga "udara", "telinga", " yang "," dayung
"/" atau "/" bijih "," sesat "di non-rhotic
dialek seperti Australia bahasa Inggris) ditambah dengan kata seru" ya
"dan" oi "/" oy "(catatan bahwa mereka semua vokal
panjang atau diftong).
Fonem yang diartikulasikan sebagai bagian dari suku kata dan suku kata
masing-masing biasanya bagian dari urutan lagi berbicara. Mayoritas suku kata
terdiri dari lebih dari satu fonem dan suku kata sebagian besar terdiri dari
satu vokal dan satu konsonan atau lebih. Lihat topik "suku kata tersebut
dan kaki" untuk informasi lebih lanjut tentang suku kata.
Artikulatoris Target
Dalam model sederhana dari perencanaan artikulatoris, fonem masing-masing
memiliki target artikulatoris tunggal yang ideal untuk setiap artikulator
kontrastif. Pada tingkat yang paling abstrak dari motor perencanaan artikulator
masing-masing mungkin dianggap sebagai memiliki posisi target yang harus
berusaha untuk mencapai untuk setiap fonem. Yang merupakan target ideal untuk
fonem adalah invarian. Perbedaan dalam artikulasi yang sebenarnya terjadi
sebagai akibat fisika dan waktu.
Dalam diagram berikut kita bisa melihat dua ideal (dan sepenuhnya abstrak)
menargetkan untuk artikulator tertentu dalam dua fonem yang berdekatan. Garis
biru mewakili batas fonem ideal.
Gambar 1: Dua target artikulatori ideal untuk artikulator tunggal dan dua fonem
yang berdekatan. PB1, PB2 dan PB3 adalah batas fonem ideal untuk fonem fonem 1
dan 2.
Tidak ada artikulasi mudah didefinisikan atau batas akustik antara fonem dalam
pidato terus menerus, kecuali pada batas frase tertentu yang ditandai dengan
jeda.
Ketika kita berbicara tentang batas-batas antara fonem kita hanya mengacu
kepada batas perkiraan di beberapa titik dalam transisi antara dua fonem. Batas
akustik dan artikulasi yang benar antara fonem tidak ada. Apa yang kita
maksudkan ketika kita berbicara tentang (atau plot) batas fonem adalah titik
antara dua sasaran fonem mana dua fonem memberikan kontribusi sekitar sama
dengan artikulasi atau pola akustik.
Pusat-pusat kortikal yang merencanakan gerakan artikulatoris selama produksi
ujaran dapat dipahami sebagai memproduksi serangkaian spesifikasi semakin lebih
konkret untuk gerakan artikulator otot. Pada tingkat yang paling abstrak dari
motor perencanaan artikulator masing-masing mungkin dianggap sebagai memiliki
posisi target yang harus berusaha untuk mencapai untuk setiap fonem. Seperti
target akan menjadi target ideal untuk fonem masing-masing dan akan tergantung
pada fisiologi individu dan pengalaman linguistik. Model perencanaan
artikulatoris mengasumsikan target artikulatoris tetap ideal untuk setiap
artikulator kontrastif.
Artikulatoris Transisi
Fonem yang terbaik dijelaskan dalam hal posisi target dengan artikulatoris (dan
akustik yang dihasilkan) transisi antara dua sasaran. Transisi ini berbagi
karakteristik dari dua target.
Sebuah "transisi" dalam pidato disebabkan oleh pergerakan
artikulator-artikulator antara sasaran fonem. Fonem dapat didefinisikan dalam
hal satu atau lebih target artikulatori ideal. Misalnya, vokal monoftong
didefinisikan sebagai memiliki satu target sementara vokal diftong
didefinisikan sebagai memiliki dua sasaran. Ada transisi antara target dua
fonem yang berdekatan serta antara beberapa sasaran dalam fonem tunggal.
Gambar 2: Sebuah transisi artikulatori ideal dari target satu fonem (T1) untuk
target lain fonem (T2). PB merupakan perkiraan posisi dari "batas"
fonem.
Transisi antara dua saham fonem artikulatoris dan karakteristik akustik dari
kedua fonem namun secara bertahap perubahan dari yang dominan seperti target
fonem pertama yang didominasi ingin target fonem kedua.
Kontrastif artikulator-artikulator
Sebuah artikulator kontrastif adalah artikulator yang konfigurasi (bentuk,
penyempitan) atau posisi (tempat) penting untuk transmisi akurat dari fonem
dimaksudkan untuk pendengar. Pendengar idealnya berbagi bahasa yang sama atau
dialek dan oleh karena itu harapan yang sama untuk karakteristik artikulatoris,
akustik dan pendengaran setiap fonem.
Yang artikulator-artikulator adalah kontrastif dapat bervariasi dari fonem ke
fonem. Sebuah artikulator yang kontrastif dalam satu bahasa untuk kelas
tertentu dari suara mungkin tidak kontrastif untuk bahasa lain.
Pembukaan velum selalu kontrastif untuk berhenti oral (tertutup) dan berhenti
hidung (terbuka), dalam semua bahasa yang memiliki kelas-kelas suara.
Pembukaan velum adalah kontrastif pasti (tapi tidak semua) vokal dalam bahasa
Prancis (berbeda fonem vokal nasal dan non-nasal), tetapi tidak kontrastif
untuk vokal Inggris (nasalitas tidak mengubah fonem vokal).
Untuk sebagian besar bahasa (mungkin hanya satu pengecualian), posisi tubuh
lidah di belakang depan-dan tinggi-rendah dimensi kontrastif untuk vokal dan
penyempitan lokasi tubuh lidah (TBCL) adalah kontrastif untuk vokal.
Dalam bahasa Inggris konfigurasi dari bibir (bulat, netral, penyebaran) tidak
kontrastif untuk vokal (tidak ada sepasang vokal dikontraskan hanya berdasarkan
bentuk bibir) dan sehingga bibir tidak artikulator-artikulator kontrastif untuk
vokal Inggris (tetapi secara pasti pasang vokal Perancis). Kurangnya
contrastiveness tidak berarti bahwa tidak ada bentuk bibir karakteristik untuk
vokal bahasa Inggris, tapi bentuk bibir seperti berlebihan karena mereka dapat
diprediksi dari posisi lidah. Artinya, dalam bahasa Inggris vokal depan tinggi
selalu penyebaran bibir, vokal belakang tinggi selalu bulat dan vokal rendah
cenderung memiliki bentuk bibir netral.
Ketika artikulator adalah tidak kontrastif dalam fonem yang dikelilingi oleh
dua fonem lain yang artikulator yang kontrastif kemudian artikulator adalah
bebas bergerak lambat (atau tidak sama sekali) dalam waktu yang fonem pusat.
Sebuah contoh yang baik dalam bahasa Inggris adalah nasalitas, atau pembukaan
velum. Dalam pembukaan velum bahasa Inggris adalah kontrastif untuk kedua
berhenti oral (harus tertutup) dan untuk berhenti hidung (harus terbuka) tetapi
tidak kontrastif untuk vokal. Vokal diidentifikasi sebagai fonem yang sama
terlepas dari apakah velum terbuka atau tertutup (tapi ingat bahwa ini tidak
benar untuk bahasa seperti Perancis). Sebuah vokal antara dua berhenti lisan
memiliki velum tertutup sementara vokal antara dua berhenti hidung memiliki
velum signifikan terbuka dan vokal dikatakan nasalised.
Artikulator Inersia
Inersia adalah kecenderungan tubuh untuk melawan gerakan stasioner atau untuk
sebuah benda yang bergerak untuk melawan perubahan tarif atau arah gerakan.
Para artikulator (mis. lebih besar dan lebih berat) lebih besar adalah inersia
yang lebih besar atau resistensi terhadap gerakan. Tubuh lidah lebih besar dari
ujung lidah dan bergerak lebih lambat dari ujung lidah. Rahang bahkan lebih
besar dan bergerak lebih lambat.
Gambar 3: Dua artikulator-artikulator dengan derajat yang berbeda inersia akan
memakan waktu yang berbeda untuk bergerak jarak yang sama. Artikulator 1 (A1)
memiliki inersia kurang dari artikulator 2 (A2). Oleh karena itu, artikulator 1
(A1) dapat berpindah dari sasaran pertama (T1) untuk target kedua (T2, 1) dalam
waktu yang jauh kurang dari artikulator 2 (A2) dapat memindahkan jarak yang
sama ke target 2 (T2, 2).
Jarak maksimum yang artikulator yang dapat bergerak dalam waktu tertentu
tergantung pada inersia nya.
Gambar 4: Dua artikulator-artikulator dengan derajat yang berbeda inersia dapat
memindahkan jarak maksimum yang berbeda dalam waktu yang sama. Artikulator 1
(A1) memiliki inersia kurang dari artikulator 2 (A2). Oleh karena itu,
artikulator 1 (A1) dapat bergerak jarak yang lebih besar dari target pertama
(T1) untuk target kedua (T2) daripada bisa artikulator 2 (A2).
Artikulator Agility - unit Motor dan kepadatan persarafan
Artikulator-artikulator dengan inersia rendah, seperti ujung lidah, dapat
manoeuvered cepat. Variabel lain yang mempengaruhi kelincahan artikulator
adalah sejauh mana ia dikontrol neurally. Sebuah artikulator dengan proporsi
yang lebih besar dari serat saraf per satuan massa memiliki serat otot lebih
sedikit per serat saraf. Sebuah serat saraf dan serat otot yang terkait dikenal
sebagai unit motor dan setiap unit motor berpotensi dapat dikendalikan secara
individual. Semakin besar jumlah unit motor di artikulator sebuah gerakan yang
lebih terkendali adalah. Ujung lidah dan velum yang memiliki massa sama tetapi
ujung lidah memiliki unit motor yang lebih kecil dan lebih banyak. Ini berarti
bahwa ujung lidah lebih bermanuver daripada velum meskipun massa yang sama
mereka.
Tingginya tingkat persarafan dan jumlah yang lebih besar dari unit motor di
ujung lidah tidak berarti bahwa secara keseluruhan bergerak lebih cepat. Ini
dibatasi oleh inersia dan karenanya massa secara keseluruhan. Tingkat yang
lebih besar dari persarafan, bagaimanapun, memungkinkan untuk semi-independen
bergerak sub-struktur di ujung lidah (misalnya untuk memungkinkan hal-hal
seperti grooving lidah tip). Sub-struktur yang terbatas dalam gerakan
independen mereka dengan hubungan elastis mereka ke seluruh ujung lidah, tetapi
menjadi sub-struktur (bukan seluruh struktur) dari ujung lidah mereka memiliki
massa yang lebih rendah dan karena itu mereka memiliki inersia kurang dari
seluruh struktur.
Sasaran Undershoot
Menembak terlalu Sasaran terjadi ketika ada cukup waktu untuk artikulator untuk
mencapai posisi target. Artikulator ini memiliki inersia terlalu banyak untuk
bergerak di antara dua sasaran dalam waktu yang tersedia sehingga tidak
perjalanan sejauh karena akan jika ada lebih banyak waktu. Menembak terlalu target
dapat terjadi di kedua vokal dan konsonan.
Gambar 5: Gambar ini menunjukkan menembak terlalu sasaran. Dalam contoh ini
target ideal fonem 2 (T2) diwakili oleh nilai posisi artikulator TI sementara
UT merupakan nilai target undershot. Ini akan menjadi khas dari vokal rendah
aksen pendek antara dua berhenti alveolar atau velar, misalnya.
Tumpang Tindih Gestures
Sebuah "isyarat" adalah pergerakan salah satu artikulator, seperti
bibir bawah, ujung lidah atau lidah, tubuh dari karakteristik posisi artikulatoris
satu suara pidato karakteristik posisi artikulasi dari bunyi ujaran berikutnya.
Gerak artikulatori tumpang tindih. Ini berarti bahwa gerakan artikulator setiap
terjadi pada waktu yang sama dengan gerakan dari semua artikulator-artikulator
lainnya. Sikap-sikap yang tumpang tindih mungkin tidak disinkronkan karena
persyaratan sequencing, contrastiveness artikulator dan inersia artikulator.
Gambar 6: gerakan dari tiga artikulator-artikulator (A1, A2, A3) tumpang tindih
dalam waktu ketika mereka melalui tiga sasaran fonem ideal (T1, T2, T3).
Tumpang tindih artikulatoris adalah dasar dari coarticulation.
Coarticulation dan suku kata
Coarticulation cenderung lebih kuat di dalam suku kata daripada melintasi
batas-batas suku kata. Ini coarticulation yang lebih besar dalam suku kata
adalah bukti keberadaan kognitif suku kata sebagai unit dasar organisasi
artikulatoris.
Derajat yang lebih besar coarticulation antara fonem dalam suku kata
meningkatkan integrasi persepsi dari suku kata. Artinya, derajat yang lebih
besar coarticulation meningkatkan persepsi bahwa fonem dalam suku kata yang
terhubung.
Kami melihat pidato dengan mengenali (auditorily-transformasi) pola akustik
suku kata. Pola-pola ini terdiri dari target (atau lebih tepatnya efek
coarticulation pada realisasi target tersebut) dan transisi antara sasaran.
Coarticulation antara konsonan dan vokal
Vokal mempengaruhi artikulasi konsonan berdekatan (dan vokal berdekatan).
Konsonan mempengaruhi artikulasi vokal berdekatan (dan konsonan berdekatan
lainnya).
Beberapa suara lebih tahan terhadap coarticulation dari suara lain. Hal ini
mungkin karena perbedaan dalam durasi fonem, perbedaan dalam inersia dari
artikulator-artikulator kontrastif, perbedaan jarak gerakan artikulator atau
mungkin karena efek persediaan fonem (lihat di bawah).
Coarticulation adalah terbesar (untuk durasi fonem tertentu) ketika ada gerakan
artikulator terbesar (mis. jarak terbesar) antara fonem.
Banyak konsonan memiliki posisi lidah tinggi (misalnya [k]) dan sehingga mereka
lebih cenderung menyebabkan menembak terlalu target dalam vokal rendah daripada
di vokal tinggi. Hal ini karena ada jarak lagi untuk perjalanan dari posisi
konsonan lidah tinggi untuk posisi lidah vokal rendah daripada ada ke posisi
lidah vokal tinggi.
Vokal panjang lebih tahan terhadap menargetkan menembak terlalu daripada vokal
pendek karena ada lebih banyak waktu untuk artikulator untuk mencapai target.
Vokal beraksen dan menekankan lebih tahan terhadap menembak terlalu daripada
yang tanpa tekanan vokal seperti mereka bahkan lebih lama.
Dengan kata lain (bila berdekatan dengan konsonan dengan artikulasi tubuh lidah
tinggi): -
Beraksen tinggi vokal monoftong panjang adalah vokal
paling resisten untuk menargetkan menembak terlalu.
Tanpa tekanan rendah dan khususnya vokal tanpa tekanan
rendah vokal pendek yang paling terpengaruh oleh menembak terlalu sasaran.
Schwa yang tidak disadari oleh target yang ditetapkan. Hal ini biasanya sangat
singkat dan karena itu sangat dipengaruhi oleh coarticulation dengan konsonan
berdekatan namun karena tidak memiliki target yang ditetapkan tidak dapat
dikatakan memiliki menembak terlalu sasaran.
Fonem Inventarisasi Efek
Coarticulation yang menolak (dikurangi dalam derajat) ketika akan mengakibatkan
kebingungan persepsi. Kemungkinan terjadi secara perseptual adalah kebingungan
terbesar dalam bahasa yang memiliki sejumlah besar fonem dari suatu kelas
tertentu. Semakin besar jumlah anggota dari kelas pidato terdengar semakin
besar kemungkinan bahwa fonem yang berdekatan akan berada berdekatan.
Vokal coarticulate paling dalam bahasa dengan sejumlah kecil vokal. Beberapa
bahasa memiliki tiga (atau bahkan kurang) huruf hidup fonologis. Vokal fronting
dan tinggi bebas untuk bervariasi dalam bahasa seperti tanpa fonem vokal yang
bingung untuk fonem yang berdekatan.
Konsonan coarticulate paling dalam bahasa dengan sejumlah kecil tempat
artikulasi. Misalnya, dalam bahasa Inggris hanya ada tiga tempat artikulasi
berhenti oral dan hanya satu tempat artikulasi yang menggunakan tubuh lidah.
Artikulasi vokal juga artikulasi tubuh lidah. Pemberhentian velar konsonan / k,
g, n / dalam bahasa Inggris dapat bervariasi di tempat artikulasi (vokal ketika
berdekatan dengan bagian depan, tengah dan belakang) antara palatal, velar dan
uvular tanpa bingung selama fonem berhenti oral. Bahasa aborigin Australia,
dengan baik palatal dan berhenti lisan velar, tidak mampu untuk memiliki fonem
berhenti velar bergerak terlalu jauh ke depan karena mereka akan bingung dengan
fonem berhenti palatal. Arab, dengan baik uvular dan berhenti lisan velar,
tidak mampu untuk memiliki fonem berhenti velar bergerak terlalu jauh ke
belakang mereka akan bingung dengan fonem berhenti uvular.
Coarticulation dan Asimilasi
Coarticulation adalah cara di mana gerakan artikulator-artikulator yang berbeda
mempengaruhi satu sama lain dan cara-cara yang sebelum dan sesudahnya
artikulasi dari artikulator individu mempengaruhi artikulasi saat ini.
Artikulatoris perencanaan di otak ini mempengaruhi mengambil ke account user
ketika memproduksi urutan suara pidato. Beberapa dari efek ini sangat sedikit
sementara beberapa yang cukup kuat.
Coarticulation SELALU terjadi pada SEMUA bahasa untuk SEMUA urutan suara tidak
dipisahkan oleh jeda. Pembicara tidak punya pilihan - mereka HARUS coarticulate
suara yang berdekatan. Tanpa coarticulation sesuai (misalnya dalam pidato
sintetis miskin) pidato sehingga terdengar tidak alami dan sulit dimengerti.
Dua kekuatan yang berlawanan sedang bekerja dalam produksi ujaran dan persepsi.
(Misalnya Boersma, 1998)
Ada kecenderungan untuk menyederhanakan pola bicara
untuk meningkatkan kemudahan artikulasi sebagai pidato sederhana adalah lebih
mudah untuk menghasilkan.
Hal ini ditentang oleh kebutuhan bersaing
("kendala") untuk mempertahankan kekhasan fonologi dalam persepsi
ujaran.
Salah satu alasan mengapa kata-kata kita aksen tertentu (misalnya kata-kata
yang berisi informasi baru) adalah agar kita dapat meningkatkan durasi mereka,
dan karena itu dapat menghindari terlalu rendah (mis. waktu lebih untuk
mencapai target).
Kata beraksen adalah kata-kata yang kami paling perlu
untuk mempertahankan kekhasan persepsi maksimal karena kita tidak dapat
mengandalkan konteks untuk memahami mereka. (Kendala dimaksimalkan)
Kita cenderung bukan kata-kata aksen mewakili informasi
yang diberikan. Kami tidak memerlukan kekhasan persepsi maksimum sebagai
identifikasi kata dibantu oleh konteks. (Kendala dikurangi)
Kata Fungsi membawa sedikit beban semantik dan sehingga
mereka sering berkurang karena tidak ada kebutuhan untuk mempertahankan
kekhasan persepsi mereka. (Kendala hampir tidak ada)
Pola-pola kata-kata tertentu aksen (informasi baru) dan mengurangi kata lain
(informasi yang diberikan) dalam sebuah kalimat, menyediakan pola waktu yang
menghasilkan waktu yang terbesar untuk mencapai target artikulatoris dengan
kata beraksen dan kesempatan lebih besar untuk menembak terlalu kata lain untuk
(terutama kata-kata fungsi).
Jika kita selalu berusaha untuk memaksimalkan kekhasan fonologi dalam persepsi pidato
(tanpa kecenderungan terhadap lawan kemudahan produksi) maka kita mungkin dapat
memprediksi sejauh mana target tercapai atau undershot dari inersia artikulator
dan waktu setiap suku kata dalam setiap kata beraksen atau aksen . Namun, hal
ini tidak selalu memungkinkan.
Kami berbeda dalam sejauh mana kita memaksimalkan kekhasan dari satu konteks
fonetis yang lain. Variasi ini mungkin bahasa, dialek, masyarakat tutur lokal
dan spesifik individu. Artinya, ada kendala yang berbeda pada sejauh mana kita
bisa santai kekhasan persepsi dan meningkatkan kemudahan artikulasi. Asimilasi
adalah bahasa (atau masyarakat tutur) spesifik dan juga relaksasi konteks
fonetik khusus dari kendala. Kendala Asimilasi mungkin mengizinkan beberapa
allophone dalam konteks tertentu tetapi allophone lainnya melarang dalam
konteks lain.
Dalam beberapa kasus bahkan mungkin mungkin untuk meningkatkan kemudahan
artikulasi ke titik di mana suara asimilasi ke seperti sebagian besar sehingga
menjadi lebih seperti fonem lain.
Contoh: -
Dalam Bahasa Inggris Australia, konsonan alveolar
(berhenti mulut dan hidung terutama alveolar) mudah berasimilasi ke tempat
artikulasi konsonan berikut.
Kadang-kadang ini mengakibatkan perubahan alofonik
(misalnya untuk gigi) dan kadang-kadang perubahan fonemik (misalnya untuk velar
atau bilabial)
Perubahan Australia alveolar berhenti Inggris (terutama assimilations fonemik)
juga terjadi di lain, tapi tidak semua, dialek bahasa Inggris. Hal ini tidak
diizinkan dalam banyak bahasa lainnya.
Tingkat atau derajat assimilations tersebut dapat bervariasi antara konteks
wacana (misalnya yang formal vs informal)
Bahkan mana seperti relaksasi kendala diijinkan, kita sering menemukan
perbedaan tingkat asimilasi untuk speaker yang berbeda atau kelompok yang
berbeda dari speaker. (Misalnya beberapa bahasa Inggris Australia menunjukkan
derajat yang lebih besar nasalitas kontekstual daripada orang lain).
Analisis fisiologis yang teliti terhadap alveolar untuk assimilations fonemik
bilabial atau velar muncul, yang menunjukkan bahwa beberapa aspek dari
artikulasi alveolar tetap ada. misalnya. di alveolar untuk asimilasi bilabial
ada artikulasi yang jelas bilabial utama tetapi sering gerakan lidah sekunder
ujung juga dapat dideteksi (sehingga fitur alveolar masih ada)
Asimilasi adalah bahasa (atau dialek atau pidato masyarakat) relaksasi tertentu
dalam kendala yang mempertahankan tingkat tertentu keseimbangan antara kekhasan
persepsi dan kemudahan artikulasi. Dengan kata lain, asimilasi bisa dianggap
sebagai bahasa (atau dialek) peningkatan spesifik dari tingkat coarticulation.
Dalam topik "Berbicara dan Mendengar (Luas) Transkripsi Bahasa Inggris
Australia" ada banyak contoh asimilasi di mana identitas fonem diubah
dengan mengadopsi strategi artikulasi yang menyederhanakan upaya artikulatoris.
Sebagian besar contoh-contoh ini melibatkan konversi dari konsonan alveolar
(stop oral atau nasal stop atau frikatif) ke tempat yang sama artikulasi
konsonan sebagai berikut (dalam kasus ini alveolar mulut dan hidung berhenti
menjadi bilabial atau frikatif velar dan alveolar menjadi palato-alveolar
frikatif). Tidak ada kasus yang jelas untuk mempertimbangkan ini didorong kuat
oleh coarticulation sebagai ujung lidah adalah yang paling cepat bergerak dari
semua artikulator-artikulator. Sebaliknya tampaknya terjadi. Untuk mencegah
suara yang berdekatan dari yang terkena coarticulation (mis. bibir lebih lambat
atau gerakan velar) fonem alveolar intervensi digantikan dengan sebuah fonem
homorganic. Hal ini tampaknya menjadi pilihan artikulasi atau fonologis dibuat
baik dalam tingkat yang lebih tinggi dari perencanaan artikulatoris atau pada
tingkat yang lebih abstrak dari spesifikasi fonologis.
Di sisi lain, dalam "Transkripsi Fonetik (sempit) dari Australia
Inggris" topik berhenti mulut dan hidung berasimilasi ke tempat artikulasi
bibir-gigi berikut, konsonan gigi atau postalveolar. Ini tidak dapat terjadi
pada tingkat spesifikasi fonologis karena tidak ada perubahan fonem terlibat
jadi ini menunjukkan pilihan kebiasaan yang dibuat pada tingkat yang lebih
tinggi dari perencanaan artikulatoris. Tampaknya terbaik untuk mengobati kedua
jenis asimilasi (orang-orang bahwa perubahan fonem dan yang tidak) sebagai
setara dan karena itu tidak ditentukan pada tingkat fonologi tetapi pada tingkat
perencanaan artikulatoris. Fakta bahwa ini adalah mungkin dalam bahasa Inggris
tanpa kebingungan adalah bahwa ada konteks sangat sedikit di mana hal ini akan
menciptakan ambiguitas. Seperti proses dilarang dalam bahasa Aborigin Australia
yang memiliki hingga enam tempat artikulasi stop. Proses ini cenderung
bahasa-spesifik.
Bacaan lebih lanjut
Clark, J., Yallop, C. & Fletcher, J. (2007), Pengantar fonetik dan
fonologi, ke-3. edisi, Blackwell, Oxford (halaman 84-90 dan Bagian 7.17)
Catatan: Sayangnya, referensi ini (dan referensi lain di coarticulation)
dinyatakan dalam hal akustik pidato. Jika Anda melewatkan referensi ke sifat
akustik Anda masih harus dapat memahami banyak dari apa yang tertulis di sini.
Sebuah situs web yang berguna
Active articulators are those moveable parts of the vocal
tract that participate in the production of speech. They do this by moving
towards or away from passive articulators (other active articulators).
Assimilation is a language (or dialect or speech community)
specific relaxation in constraints that maintain a certain degree of balance
between perceptual distinctiveness and ease of articulation. In other words,
assimilation could be regarded as a language (or dialect) specific enhancement
of the degree of coarticulation.
In the topic "Phonemic (Broad)
Transcription of Australian English" there are numerous examples of assimilation where the
identity of the phoneme is changed by adopting an articulatory strategy that
simplifies articulatory effort. Most of these examples involve the conversion
of an alveolar consonant (oral stop or nasal stop or fricative) into the same
place of articulation as the following consonant (in these cases alveolar oral
and nasal stops become bilabial or velar and alveolar fricatives become
palato-alveolar fricatives). There is not a clear case for considering this to
be driven strongly by coarticulation as the tongue tip is the most rapidly
moveable of all articulators. The reverse seems to be the case. In order to
prevent the adjacent sound from being affected by coarticulation (ie. slower
lip or velar movements) the intervening alveolar phoneme is substituted for a
homorganic phoneme. This seems to be an articulatory or phonological choice
made in either the higher levels of articulatory planning or at the even more
abstract level of phonological specification.
Posted By Arling Sapri
Tidak ada komentar:
Posting Komentar